Борис Бен-Менахем. Иерусалим
Будучи убежденным в несправедливости распространяемых в СМИ (включая интернет) утверждений об отстраненности русскоязычных граждан от участия в социальном протесте, попытался выразить свое видение происходящего (см. заметку "«Русская» поддержка протеста?! Она — есть"). Говоря о том, какая часть «наших» не только поддерживает, но и активно участвует в этой масштабной и длительной акции, я еще призвал читателей присоединиться к протестному движению.
Естественно, далеко не все согласились со мной. Любое значительное событие в политической жизни порождает вопрос:«Это хорошо или плохо для евреев?!» Затем любой спор, как правило, ничем не оканчивается. Каждый делает свои выводы. Чаще всего они строятся не на логике, а под влиянием эмоций, пристрастий, на взаимоувязанности с личными, корпоративными или иными интересами и под влиянием прочих субъективных факторов. Мое мнение, возможно, определилось в некоторой мере из-за желания увидеть позитив на фоне преобладающего в политике негатива.
Поэтому обязан признать, что мои доводы для многих оказались недостаточно убедительным. Во-первых, вызывает сомнение перспектива протеста. Пошумят, поспорят с откомандированными властью профессиональными, хорошо оплаченными переговорщиками-усмирителями и, выпустив пар или, пуще того, перессорившись из-за нереализованных амбиций, разбредутся по своим норам. Может быть и пострашнее — если «поведутся»в конце протеста на какую-нибудь провокацию или на истерический срыв группки крикунов-маргиналов (в толпе всегда могут быть такие). Тогда будет «потеряно лицо» протеста, а с ним утрачен и здравый смысл.
Во-вторых, лидеры протеста не предложили конкретную и понятную программу преобразований, которая вызвала бы одобрение значительной части общества.
В-третьих, у протеста нет авторитетного, харизматичного лидера (какая революция без вождя?). В-четвертых, вызывает опасения и даже страх непонятное — какие политические силы стоят или могут стать на стороне протеста? Ведь, только под воздействием реальных, организованных и умело направленных политических сил возможны общественные преобразования. Такими силами создаются ресурсы для реализации устремлений протеста! Есть и другие вопросы, заставляющие еще и еще проверять свои суждения. Это нормально — трудности выбора.
Кроме того, сомнения подпитываются еще и усвоенными житейскими премудростями. Например, приходится слышать напоминание о том, что плохо просить у судьбы другого царя или древнюю восточную мудрость, содержащую пожелание врагу, чтоб он жил во времена перемен, и т.п. А еще упреки в том, что я разворачиваюсь назад — к коммунизму! Все доводы следует объективно учитывать. Кроме последнего упрека: признаю свои либерально-демократические воззрения, но от «коммунистического маразма» имею стойкую и эффективную прививку.
Что же убеждает настаивать на позитивной оценке нынешнего общественного протеста?
Действительно, сейчас не ясно, во что конкретно определятся ближайшие последствия протеста. Но, бесспорно, что власть уже лишается поля безответственности, на котором привыкла действовать в последние десятилетия.
Удалившаяся от общества власть ощутила, что ей теперь предстоит на деле доказывать свои притязания. Но выборы еще за горизонтом, поэтому глава правительства и правящей партии не снисходит до прямого общения с представителями протестующих. Он поручил своим канцеляристам-карьеристам эту «мелкую», неблагодарную работу (ведь там не будет апплодисментов за красивые, ни к чему не обязывающие слова). Б.Нетаниягу пока, лишь пока, не понял, что их невнятный лепет, даже заполненый уверениями о глубокой озабоченности главы правительства проблемами протестующих, еще более снижает его авторитет и есть угроза пройти ту точку на троектории падения, после которой подъем будет невозможен. Осознание этого факта должно принудить власти искать требуемые решения либо уходить со сцены.
Нужно признать, что протест не может (и не должен) представить общественности конкретную программу и план преобразований. Он не может сконцентрировать ресурсы и организовать исполнительскую структуру для решения хотя бы одной существенной задачи. Но он, пусть пунктирно, обозначил приоритеты, представил перечень давно ждущих решения вопросов. А, главное, он продемонстрировал готовность молодежи возглавить мобилизационный порыв общества, уставшего от забалтывания жизненно важных проблем. Он встряхнул политическую элиту, обнажил на ее теле признаки немощи и опасных заболеваний, плохо прикрытых чиновничьим мундиром. Доводы о том, что и у других, относительно благополучных народов с устоявшимися традициями и культурой, во власти стоят политические элиты с неменьшей гнильцой, не могут приниматься!
У Израиля свой уровень предъявляемых к элите требований, определяемый вызовами окружающей нас действительности. Евреям в гены впечатано обязательное стремление быть умнее, мобильнее, справедливей и целеустремленней других.
Потому, что только сильнее и злее не получается — поскольку глупее.
Вопрос о неопределенности в личностных характеристиках лидеров не является существенным до тех пор, пока кому-либо из них не будут
делегированы общественностью или политической организацией (движением, партией и др.) какие-либо полномочия. Тогда это можно будет обсуждать.
А вот проявленное к протесту отношение представителей власти и видных партийных функционеров заслуживает внимания. Для русскоязычного населения важно знать о реакции на важнейшее событие во внутренней политике страны, в первую очередь, «наших» парламентариев и министров во
главе с А. Либерманом. Многих людей неприятно поразила реакция именно лидера НДИ.
Обнаружилось, что он осуждает и резко критикует молодых людей, участвующих в протесте. В среде которых находится множество наших детей, новых израильтян!
Люди почувствовали себя ЛИБЕРобМАНутыми (это слово придумано не мной, нет у меня дара словосочинительства -но оно кратко выражает суть). В очередной раз.
Похоже, вице-премьер убежден, что верить ему будут всегда. Однако наше терпение (пресл. савланут) не безгранично. И памяти еще не лишились. Помним, к примеру, что обещал делать г-н А. Либерман почти полтора десятилетия назад (когда Б. Нетаниягу, спасаясь от своих проблем, снял своего друга и соратника с должности главы канцелярии премьер-министра) для принятия и утверждения Конституции Израиля и призывал олим поддержать его в борьбе за это. Тогда в концелярии были уже наработки вариантов текста. Где эта проблема сейчас? А кто не помнит, сколько критических слов было сказано в адрес политического истеблишмента, который г-н А. Либерман призывал устранить от управления государством? А теперь, когда деградация подошла к красной черте и студенты, а также другие протестанты, требуют обеспечить эффективную работу руководящей верхушки, глава НДИ чуть-ли не обвиняет их в деструктивных действиях. Может быть стоит напомнить ему судьбу партии, входившей во власть на голосах того же электората.
Тот же «совковый» клон, только с другим предводителем, партия ИБА. Помните, для бюллетеней она выбрала себе буквы «кав» и «нун». Получалось сокращение слова «кнуфья» (шайка, банда — כנופיה). И где эта партия? Вот какая осталась от нее память.Потому, что обманутым, оЩАРАшенным «нашеНСКИМ» олимам надоело слышать пустозвон. Правда, и здесь без г-на А.Либермана не обошлось. Он как-то заявил, что, при необходимости, мы можем нанести удар по Асуанской плотине и Египет должен помнить об этом. Сказал, чтобы убедить в своей «крутизне» и привлечь к себе тех бывших избирателей НДИ, кто видит в радужных снах «крепкую руку» вождя и наведенный им железный порядок. Их и сейчас немало — ревностных хранителей партбилетов со спрятанной под их обложку честью, где раньше прятали «заначку» от жен. Сказал будущий глава МИДа, не подумав, что этими словами привлек в ряды наших врагов тысячи кандидатов в террористы.
Для размышляющих об оценке протестной акции очень существенным остается вопрос о стоящих за ней силах. Мы привыкли к формуле: кто платит, тот заказывает музыку. Правило, разумеется, допускает и исключения.
Не видно ясности в этом вопросе. Нет смысла судить о слухах, догадках и предположениях. Или рассматривать версии о заговорах. Судя по поведению основных активистов протеста, можно надеяться на их порядочность и правдивость. Они проявляют необходимую сдержанность и ответственность. Хотелось бы убедиться в их открытости и готовности сотрудничать со всеми, стремящимися к устранению множества накопившихся недостатков, к пересмотру приоритетов на основе справедливости и объективности, к восстановлению механизмов контроля со стороны общества над властью и т.д. Отсюда возникает стремление войти в среду протеста, ощутить атмосферу нарастающей надежды на активизацию общественной жизни, на укрепление солидарности между самыми разными людьми из различных слоев общества. К тому же, привлекает очевидная интеллектуальность многих молодых активистов! С этими уже возмужавшеми детьми следует не только говорить, но и не зазорно просить их совета даже по сложным вопросам. Нужно иметь в виду, что именно из их среды могут выйти те, кому предстоит заменить нынешних руководителей, возможно, и в политике. Бессмысленно пренебрегать возможностью дать им «зеленый свет» на пути поиска решений по самым насущным и сложным проблемам.
Протестная акция завершается. Но протест уже вошел в нашу жизнь и с влиянием этого события на сознание людей теперь придется считаться при принятии решений.
Кроме того, в ожидании ответов по основным обозначенным в ходе протеста вопросам, обществом включен счетчик. Время и эффективность ответов будут определять будущее и лицо руководящей элиты!
Наконец, несправедливо не отметить различие в поведении протестантов-израильтян и их сверстников в других странах.
Любые добрые слова не будут большим преувеличением!
А ведь были опасения.
И это тоже аргумент в пользу позитивной оценки протеста. Будем оптимистами!
Главная \ Блог пользователя ibloger \ "Палаточный" протест - точка?! Нет - многоточие...!